透视装女模特惊现澳大利亚大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

还记得上学时,课本发下来第一件事就是把所有插画先翻一遍,悄咪咪地和小伙伴开展配图选美大赛、搞笑大赛、再创作大赛。毕竟课本这种东西很严肃,这就是新学期苦中作乐了。

然而,澳大利亚一所医学院的同学们拥有一本惊为天书的教材,插图简直让人学习劲头大涨。

这本书叫做《高级骨科检查技巧》(Advanced Examination Techniques in Orthopaedics)。听起来很无聊,但“书中自有颜如玉”:好几张配图都是大美女,而且身材姣好、穿着透明,面带挑逗地看着镜头:

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

(图源:twitter)

如果不看注释角标,真的不敢相信这是一本教科书。不由得想问一句:教育材料,用性感女郎照片真的没问题吗?

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

按摩脚后跟的图示(图源:twitter)

在悉尼神经科学家Kate Ahmad眼里,问题可太大了!她偶然发现这本书之后简直震惊,立刻拍照曝光它:“如果你不认为学医的女性会遇到麻烦——去看看澳大利亚医学院的课本吧!”

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

(图源:twitter)

在Kate看来,这样的教材会对学生、病人,特别是那些女性产生负面影响。

她批评道:“看到这些插图的人,一定会想知道两点:如果女性病人在得知给她们主刀的男医生学习过这种教材,她们要怎么保持放松?再有,女性医生公然被物化和贬低,她们要如何学习和训练?”

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

(图源:twitter)

Kate提出的质疑一针见血,这条推特立马就被转发和点赞了上千次。很多网友看了之后也和Kate站在一边。

有人回复:“我无语了,这教材简直不能更令人震惊。”

有人直接揭露说:“为什么‘病人’直视镜头而不是看着‘医生’?因为他们在模仿小电影。”

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

还有人质疑:“为什么女性穿着透明内衣、摆出性暗示的动作,而男性却穿着衬衫打着领带?”

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

(图源:twitter)

Kate更是直接艾特了剑桥大学出版社:“能麻烦你们解释一下,为什么你们觉得在骨科教材中有必要出现软色情图像呢?”

书中的几个女孩都不是普通的模特,有人以前做过《太阳报》的三版女郎(Page 3 Girls),更让这件事显得暧昧起来。

三版女郎是什么?简单解释一下,就是专门为《太阳报》拍摄性感照的姑娘们,她们的照片会出现在报纸的第三版,因此得名。

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

其中包括以性感著称的Leilani Dowding和Jade Cartwright。这两位从蓝领女神摇身一变,成为了医学生观察揣摩的对象……或许她们不知道拍那些照片是用来作什么,但使用图片的人,总得考虑一下这样做是否合适吧?

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!
透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

(图源:flicker)

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

这本教材最初是在2002年11月、由Greenwich Medical Media出版的,随后剑桥大学出版社获得出版权。

因此,被@了好几次的剑桥大学出版社必须得出来解释一番。

他们说这本教材的本意是希望读者能够学习到正确的人体构造,所以图片上需要看到皮肤、肌肉和骨骼结构,但图确实是用得不合适。

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

(图源:sciencedirect)

为此他们采取了补救措施:“考虑到部分图片不太合适,我们已经跟作者联系,在第二版之前让他们去除掉这些图,也就是2014年1月的版本。

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

14年再版后,这本书改名为《骨科检查技巧》(Examination Techniques in Orthopaedics),但这些图片还在。

剑桥大学出版社发言人继续表示:“我们接受(批评),由于主题缘故,目前仍然有一些图让人不舒服。”他表示,目前这本教材要出第三版,全部图片都会经过仔细核查以确保它们是适合课本的。

剑桥大学出版社方面,还是给了它一个活下去的机会,原因就是:“这本书已经被广泛应用了,而且很多学术刊物都对它评价很高。正是如此这本书才会被再版。”

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

然而……在改动的新版书样书中,Kate等人依然发现了问题。9日Kate发推:

“假如你们以为这本书已经在新版本中被‘现代化’了,那你就大错特错了。@剑桥大学出版社 为什么你们总是使用这些物化和贬低女性的图?”

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

英国记者Caroline说:

“拜托,我可是看到了你们的最新版哦。@剑桥大学出版社:”

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

仔细给老娘看清楚了,这叫修改过、仔细审核过?

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

正如她们说的,教材在出版环节就没有经过深思熟虑。假如作者用了这种图,那么编辑也应该有基本常识:教科书上出现什么样的图片是不妥的。

一位骨科医生现身说法,晒出自己的书本中的示意图,完全不需要裸露,也可以展示出人体结构和各种处理方法。

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

一个网友气得够呛:

“难以置信了。这真的是个教材?作者竟然觉得那些图很合适?编辑还同意了?这些出版社就是‘貌似合法’。特么在逗我吧?三个版本了我去!”

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

有人看不下去,干脆发挥创意手动打码:你不改,我来改啊!

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

学医确实要了解人体,了解结构,但是没有一本正经的医学材料会使用前性感女郎做模特,本该是正常演示的图片,却放上具有性暗示意味的照片。

什么该用,什么不该用,作为课本作者和出版社编辑,需要了解那个度。

透视装模特惊现大学课本,出版社:这教材人人都夸好!

本来大家都是高高兴兴来学校学习知识,结果拿到手的却是这样一本“软色情”教材,这让使用教材的女生怎么想?男同学们又会对她们有什么看法?受到如此教育的学生们,长大以后进入职场,又会变成什么样的医生呢?

你可能不觉得这一本小小的教材有什么,但要知道,很多社会问题,正是因为每人都上去踹一脚而变得越来越难以解决。

source:

https://www.dailymail.co.uk/news/article-7447833/Cambridge-University-medical-textbook-branded-soft-porn.html

https://www.thesun.co.uk/news/9902014/university-medical-textbook-soft-porn/

https://www.cambridge-news.co.uk/news/cambridge-news/cambridge-university-press-orthopaedic-textbook-16889465

发表评论